Símbolo e imagen en la obra temprana de Friedrich Creuzer

Fernando Wirtz

Símbolo e imagen en la obra temprana de Friedrich Creuzer

Fernando Wirtz

Resumen

En el presente trabajo se intentará reconstruir el rol del símbolo y la imagen en la obra temprana de Friedrich Creuzer. Por “obra temprana” se entienden los trabajos del filólogo anteriores a su gran obra Simbolismo y mitología de los pueblos antiguos(1810-1812) que suelen pasar desapercibidos por los comentaristas: El arte histórico de los griegos(1803), El estudio de los antiguos como preparación a la filosofía(1805) y su ensayo Idea y validez del simbolismo antiguo(1806). A pesar de que Creuzer no expone allí sistemáticamente sus ideas con respecto a la mitología en términos teóricos, resulta evidente el interés de Creuzer por ciertas ideas filosóficas de su época que permiten vislumbrar cómo fue conformándose su idea de símbolo.

Palabras clave

Símbolo; ideal; contemplación; oriente; alegoría

Texto completo:

PDF

Referencias

ALBIZU, Edgardo. 1979. "Un aporte a la concepción simbológica del mito: G. F. Creuzer." Escritos de Filosofía. 2 (3), 87-94.

ANGSÜSSER, Ulrike. 1962. Symbol, Mythos und Griechentum bei Georg Friedrich Creuzer.

BERNDT, Frauke. 2011. “‚Körperliches körperlich‛: Friedrich Creuzers Mediologie”. En Oesterle, Günter and Holm, Christiane (ed.), Schläft ein Lied in allen Dingen? Romantische Dingpoetik. Würzburg: Könighausen & Neumann.

BÖHLER, Michael y Regine OTTO. 2004. “Gingo Biloba”. En Witte, Bernd (ed.), Goethe Handbuch. Sonderausgabe. Band 1. Gedichte. Stuttgart: Metzler.

CREUZER, Friedrich. 1802. Epochen der Griechischen Literaturgeschichte. Marburg: Akademische Buchhandlung.

_____. 1803. Die historische Kunst der Griechen in ihrer Entstehung und Fortbildung. Leipzig: Georg Joachim Göschen.

_____. 1805. “Das Studium der Alten, als Vorbereitung zur Philosophie”. En Creuzer, Friedrich and Daub, Carl (ed.), Studien. Band I. Frankfurt/ Heidelberg: Mohr und Zimmer.

_____. 1805. “Plotinos von der Natur, von der Betrachtung und von dem Einen, mit einer Einleitung und mit Anmerkungen”. En Creuzer, Friedrich and Daub, Carl (ed.), Studien. Frankfurt/ Heidelberg: Mohr und Zimmer.

_____. 1806. “Idee und Probe alter Symbolik”. En Creuzer, Friedrich and Daub, Carl (ed.), Studien. Band II. Frankfurt/ Heidelberg: Mohr und Zimmer.

_____. 1848. Aus dem Leben eines alten Professors. Leipzig/Darmstadt: Carl Wilhelm Leske.

_____. 1912. Die Liebe der Günderrode, hrsg. u. eingeleitet von K. Preisendanz. München: K. Piper.

_____. 1991. Sileno. Idea y validez del simbolismo antiguo. Barcelona: Ediciones del Serbal.

FORNARO, Sotera. 2001. "Friedrich Creuzer und die Diskussion über Philologie und Mythologie zu Beginn des 19. Jhs". En Korenjak, Martin and Töchterle, Karlheinz (ed.), Pontes I. Akten der ersten Innsbrucker Tagung zur Rezeption der klassischen Antike. Innsbruck: Studien Verlag.

_____. 2010. “Die Mythologie übersetzen. Der Briefwechsel zwischen Friedrich Creuzer und Gottfried Hermann”. En Rebenich, Stefan (ed.), Translating Antiquity: Antikenbilder im europäischen Kulturtransfer. Basel: Schwabe.

GALLAND-SZYMKOWIAK, Mildred. 2011. “La Symbolique de Friedrich Creuzer. Philologie, mythologie, philosophie.” La philologie allemande, figures de pensée. (14), 91-112.

GOETHE, Johann Wolfgang. 1974. Johann Wolfgang Goethe. Obras completas. Tomo I. Madrid: Aguilar.

_____. 1887–1919. Goethes Werke. Herausgegeben im Auftrage der Großherzogin Sophie von Sachsen. Abtlg. I–IV. 133 Bände in 143 Teilen. H. Böhlau, Weimar 1887–1919. =[WA]

HÄFNER, Ralph. 2016 En Häfner, Ralph (ed.), Mythographie in der Neuzeit: Modelle und Methoden in Literatur, Kunst und Wissenschaft. Heidelberg: Winter.

HEYNE, Christian Gottlob. 1804. “[Rezension] Die historische Kunst der Griechen in ihrer Entstehung und Fortbildung von G. Fr. Creuzer.” Göttingische gelehrte Anzeigen. (33), 321-8.

HOWALD, Ernst. 1984. Der Kampf um Creuzers Symbolik. Hildesheim/ Zürich/ New York: Georg Olms.

JAMME, Christoph. 2008. “Göttersymbole”. Friedrich Creuzer als Mythologe und seine philosophische Wirkung”. En Strack, Friedrich (ed.), 200 Jahre Heidelberger Romantik. Heidelberger Jahrbücher 2007, Sonderband 51. Heidelberg: Springer.

MARELLI, Francesca. 2000. Lo sguardo da Oriente: Simbolo, mito e grecità in Friedrich Creuzer. Milano: LED.

MOMIGLIANO, Arnaldo. 1946. “Friedrich Creuzer and Greek Historiography.” Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. 9, 152-63.

MOST, Glenn. 2010. “Hermann gegen Creuzer über die Mythologie”. En Sier, K. and Wöckener-Gade, E. (ed.), Gottfried Hermann (1772-1848). Tübingen: Gunter Narr Verlag.

MÜNCH, Marc-Mathieu. 1973. La Symbolique de Friedrich Creuzer. Paris: Ophrys.

ROHLS, Jan. 2017. “Schelling und die Heidelberger Romantik. Das Verhältnis von Schelling und Creuzer seit 1804”. En Danz, Christian (ed.), Schelling in Würzburg. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

SCHWINDT, Jürgen Paul. 2008. “Sinnbild und Denkform. Creuzers „Alterthumskunde”. En Frank Engehausen Armin Schlechter, Jürgen Paul Schwindt (ed.), Friedrich Creuzer 1771-1858: Philologie und Mythologie im Zeitalter der Romantik. Heidelberg: Verlag Regionalkultur.

SCHWINGE, Gerhard. 2008. “Creuzers Symbolik und Mythologie und der Antisymbolikstreit mit Voß”. En Engehausen, Frank, Schlechter, Armin and Schwindt, Jürgen Paul (ed.), Friedrich Creuzer 1771-1858: Philologie und Mythologie im Zeitalter der Romantik. Heidelberg: Regionalkultur.

INCLUIDA EN: