La dimensión de esquemas nominales concretos de la Lengua de Señas Argentina

Rocío Anabel Martínez

La dimensión de esquemas nominales concretos de la Lengua de Señas Argentina

Rocío Anabel Martínez

Resumen

El objetivo de este artículo es dar una posible explicación a dos formas de conceptualizar la dimensión en esquemas nominales concretos de la Lengua de Señas Argentina (LSA) desde una perspectiva lingüística cognitiva. El cuerpo de datos, compuesto por cuatro horas de videofilmación de señantes nativos de la LSA en contextos reales de producción, me permitió identificar dos grupos nominales: por un lado, nominales donde los sustantivos modifican su estructura morfológica para agregar un significado relativo a la dimensión (EDIFICIOALTO, NARIZ-LARGA) y, por otro lado, nominales donde se recurre a una construcción sintáctica (BARCO GRANDE, VENTANA CUADRADA). Pretendo mostrar que la conceptualización de la dimensión en esquemas nominales concretos de la LSA se instancia sintáctica o morfológicamente de acuerdo con dos operaciones cognitivas: el tipo de proceso metonímico de creación léxica del sustantivo y dos propiedades fonológicas del sustantivo (contacto y bi/unimanualidad).

Palabras clave

lengua de señas argentina; dimensión; esquema nominal; metonimia conceptual

Texto completo:

PDF

Referencias

Croft, W. 2002 [1993]. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. Cognitive Linguistics 4, 335-370.

Croft, W. y Cruse, A. 2008 [2004]. La metáfora. En: Lingüística Cognitiva. Madrid: Akal. 253-288. [Trad. Antonio Benitez Burraco].

Jarque, M. J. 2012. Las lenguas de signos: su estudio científico y reconocimiento legal. Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística. 2/2012. 33-48.

Lakoff, G. 1987. Women, fire and dangerous things. Chicago: The University of Chicago Press.

Lakoff, G. 2006 [1993]. The contemporary theory of metaphor. En: Geeraerts, Dirk (ed.) Cognitive Lingüistics: Basic Readings. Berlin-New York. Mouton de Gruyter. 185-238.

Lakoff, G. y Johnson, M. 1995 [1980]. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.

Langacker, R. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites, Vol I. California: Standford University Press.

Langacker, R. 1991. Foundations of Cognitive grammar. Descriptive application, Vol. II, Stanford: Stanford University Press.

Langacker, R. 2008. Cognitive Grammar. A basic introduction. New York: Oxford University Press.

Martínez, R. A. y Morón Usandivaras, M. 2013. Metonimia e iconicidad cognitiva en señas sustantivas concretas de la Lengua de Señas Argentina (LSA). Signo y Seña 23, Facultad de Filosofía y Letras (UBA), 213-237.

Massone M. I. y Martínez, R. A. 2012. Curso de Lengua de Señas Argentina. Berlín/Mendoza: Cultura Sorda.

Massone, M. I. 1993. Diccionario Bilingüe Lengua de Señas Argentina-EspañolInglés. Buenos Aires: Sopena Argentina. 2 volúmenes.

Massone, M. I. 2009. The linguistic situation of Argentine deaf community: why not diglossic. Journal of Multicultural Discourses. Vol. 4, Nº 3, Noviembre 2009, 263-278.

Massone, M. I. y Machado. E. M. 1994. Lengua de Señas Argentina. Análisis y Vocabulario Bilingüe. Buenos Aires: Edicial.

Massone, M. I., Curiel, M., Buscaglia, V., Famularo, R., Simón, M. y Carboni, I. 2000. La Conversación en la Lengua de Señas Argentina. Buenos Aires: EdicialLibros en Red.

Padden, C. 1983 [1980]. The Deaf Community and the Culture of Deaf People. En Baker, Ch. y Battison, R. (eds.). Sign Language and the Deaf Community. Essays in honor of William. C. Stokoe. USA, National Association of the Deaf, 89-103.

Russo, T. 2005. A Cross-linguistic, Cross-cultural Analysis of Metaphors in Two Italian Sign Language (LIS) Registers. Sign Language Studies 5 (3), 333-359.

Taub, S. 2001. Language from the Body: Iconicity and Metaphor in American Sign Language. Cambridge: Cambridge University Press.

Taylor, John R. 2002. Cognitive Grammar. Oxford. Oxford University Press.

Wilcox, P. P. 2000. Metaphor in American Sign Language. Washington, D.C: Gallaudet University Press.

Wilcox, P. P. 2004. A cognitive key: Metonymic and metaphorical mappings in ASL. Cognitive Linguistics, 15 (2), 197–222.

Wilcox, S. 2004. Cognitive iconicity: Conceptual spaces, meaning, and gesture in signed languages. En: Cognitive Linguistics 15 (2), 119-147.

Wilcox, S. 2007. Signed Languages. En: Geeraerts, D. y Cuyckens, H. (Eds). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford, Oxford University Press.

Wilcox, S. Wilcox, P. y Jarque, M. J. 2003. Mappings in conceptual space: Metonymy, metaphor, and iconicity in two signed languages. Jezikoslovlje. 4 (1), 139-156.

INCLUIDA EN: