Laberintos en la ciencia ficción argentina reciente. Una lectura de Pulpa de Flor Canosa y Cuplá de Yamila Bêgné
Palabras clave:
Ciencia ficción, Hermenéutica dialéctica, Canosa, Bêgné, literatura argentinaResumen
Proponemos aquí el estudio dos novelas de ciencia ficción argentina reciente desde el punto de vista de la hermenéutica dialéctica. Esta perspectiva teórico-metodológica inspirada en los desarrollos de Fredric Jameson requiere la articulación de niveles de interpretación que avanzan desde el referente textual, pasando por los sentidos subjetivos o “morales” y las dimensiones alegóricas hasta los significados colectivos o “anagógicos”. De este modo, abordamos las novelas Pulpa(2019), de Flor Canosa, y Cuplá(2019), de Yamila Bêgné, donde analizamos la manera en que las organizaciones sociales se representan como esquemas laberínticos, con quiebres espaciotemporales que permiten leer continuidades temáticas y epistémicas. Los personajes alienados de estas ficciones intentan reconstruir los enigmáticos vínculos entre lo inmediato y lo histórico, o lo privado y lo público. Así, estas novelas reescriben una tradición del género en Argentina, que abreva en la articulación de las singularidades con una totalidad “rota”, para otorgar una cierta inteligibilidad a lo colectivo, o hallar una punta del hilo de Ariadna oculto tras los modelos de dominación social. Este abordaje contempla especialmente el trabajo con la inconmensurabilidad entre la percepción de la experiencia individual y lo colectivo, efecto de sentido visible en las producciones culturales actuales.
Referencias
ABOAF, Claudia. 2019. El ojo y la flor. Buenos Aires: Alfaguara.
_____. 2016. El rey del agua. Buenos Aires: Alfaguara.
ADORNO, Theodor W. 2013. Introducción a la dialéctica. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
ARNÉS, Laura ; Lucía DE LEONE y María José PUNTE (coords.). 2020. Historia feminista de la literatura argentina. Tomo 5. Em la intemperie. Poéticas de la fragilidad y la revuelta. Córdoba: Eduvim.
BAZTERRICA, Agustina. 2017. Cadáver exquisito. Buenos Aires: Alfaguara.
BÊGNÉ, Yamila. 2019. Cuplá. Buenos Aires: Omnívora.
BORGES, Jorge Luis. 2018 [1940]. “Tlön, Übar, Orbis Tertius”. En Borges, Jorge Luis, Adolfo Bioy Casares y Silvina Ocampo (eds.). Buenos Aires: Penguin Random House, pp. 106-122.
_____. 2005. Los conjurados. Buenos Aires: Emecé.
CANOSA, Flor. 2019. Pulpa. Buenos Aires: Obloshka.
CAPANNA, Pablo. 1966. El sentido de la ciencia-ficción. Buenos Aires: Columbia.
CASTAGNET, Martín Felipe. 2020. “Al vapor de los deseos en secreto”. En Gorodischer, Angélica Tumba de Jaguares. Buenos Aires: Eudeba, pp. 7-18.
CULLERÉ, Carlos. 2008. Un oscuro esplendor. El doble y el laberinto en la novela gótica. Córdoba: Babel.
FREUD, Sigmund. 2015. Tres ensayos sobre teoría sexual. Buenos Aires: Amorrortu.
DELLEPIANE, Ángela B. 1989. “Narrativa argentina de ciencia ficción. Tentativas liminares y desarrollo posterior”. En Actas del IX Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas. Francfurt: University of New York, pp. 515-25.
GORODISCHER, Angélica. 1985. “Bajo las jubeas en flor”. En Souto, Marcial (ed.), La ciencia ficción en la Argentina. Buenos Aires: Eudeba, pp. 71-94.
_____. 1967. Opus dos. Buenos Aires: Minotauro.
HARAWAY, Donna. 2018. Manifiesto para cyborgs. Buenos Aires: Letra Svdaca.
HOLMBERG, Eduardo. 2006 [1875-1876]. Viaje maravilloso del señor Nic-Nac al planeta Marte. Buenos Aires: Colihue.
JAMESON, Fredric. 2013. Brecht y el método. Buenos Aires: Manantial.
_____. 2016 [1971]. Marxismo y forma. Madrid: Akal.
_____. 2013 [2010]. Valencias de la dialéctica. Buenos Aires: Eterna cadencia.
_____. 2010. Marxismo tardío. Adorno y la persistencia de la dialéctica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
_____. 1989 [1981]. Documentos de cultura documentos de barbarie. La narrativa como acto socialmente simbólico. Madrid: Visor.
_____. 1988. “Cognitive Mapping”. En Cary Nelson y Lawrence Grossberg, Marxism and the interpratation of culture. Londres: University of Illinois Press, pp. 347-60.
KURLAT ARES, Silvia. 2021. “La ciencia ficción en América Latina: leyendo un panorama oculto”. En Kurlat Ares, Silvia G. y Ezequiel De Rosso (eds.), La ciencia ficción en América Latina. Crítica. Teoría. Historia. Nueva York: Peter Lang.
LANGFORD, David. 2021. “New Weird”. The Encyclopedia of Science Fiction. Clute, John y David Langford (eds.). Londres: SFE Ltd and Reading: Ansible Editions <https://sf-encyclopedia.com/entry/new_weird> [Consulta: 31 de marzo de 2022].
LUKÁCS, György. 2009. Historia y conciencia de clase. Buenos Aires: Ediciones RyR.
MANSILLA DE GARCÍA, Eduarda. 2015 [1883]. “El ramito de romero” y “Dos cuerpos para un alma”. En Creaciones 1883. Buenos Aires: Corregidor, pp. 121-73.
MARX, Karl. 2002. El proceso de producción del capital. Vol. 1, de El capital. Crítica de la economía política. Buenos Aires: Siglo XXI. Traducción de Pedro Scaron.
MATTIO, Juan. 2020. “Hay más cosas” En Paisajes experimentales. Antología de nueva ficción extraña. Buenos Aires: Indómita Luz, pp. 9-17.
MOYLAN, Tom. 2000. Scraps of the Untainted Sky. Science Fiction. Utopia. Distopia. Colorado: Westview Press.
REST, Jaime. 2009. El laberinto del universo. Borges y el pensamiento nominalista. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
SCHWEBLIN, Samanta. 2018. Kentukis. Buenos Aires: Literatura Random House.
SUVIN, Darko. 2010. Defined by a Hollow. Essays on Utopia, Science Fiction and Political Epistemology. Bern: Peter Lang AG, International Academic Publishers.
_____. 2000. “Novum is as novum does”. En Sayer, Karen y John Moore (eds.), Science fiction critical frontiers. Londres: Palgrave Macmillan, pp. 3- 22.
_____. 1979. Metamorphosis of science fiction. On the Poetics and History of a Literary Genre. New Heaven y Londres: Yale University Press.
