Mecanismos de asignación temática y sus consecuencias en procesos de reflexivización de predicados en español

Sonia Kaminszczik

Resumen


El presente trabajo propone un recorrido por las diversas posibilidades analíticas de asignación temática en sus versiones teóricas más reconocidas y los contrasta con un dominio empírico particular: los predicados reflexivos del español. Se llega a la conclusión de que resultan preferibles los mecanismos de asignación temática a distancia en términos de capacidad explicativa, especialmente el propuesto por Saab (2014, 2015), dado que permite dar cuenta de manera más económica de los procesos de reflexivización, explicar patrones empíricos concretos como la imposibilidad de reflexivizar el objeto directo en presencia del clítico dativo LE (Kaminszczik y Saab, en prensa), y proponer un análisis elegante del patrón sincrético que presentan las construcciones pronominales del español (impersonales, pasivas, anticausativas, entre otras). Finalmente, se esbozan algunas conclusiones preliminares de trabajos en progreso respecto de cómo una teoría como la aquí defendida da cuenta de verbos pseudo­reflexivos con SE y de la distribución de la anáfora a sí mismo en español.

Palabras clave


asignación temática; predicados reflexivos; asignación temática a distancia

Texto completo:

PDF

Referencias


BAKER, M. C. (1988). Incorporation: a theory of grammatical function changing. Chicago: University of Chicago Press.

BOŠKOVIĆ, Ž. (1994). “D­structure, theta­criterion, and movement into thetapositions”. Linguistic Analysis. Vol. 24, 247­286.

BOŠKOVIĆ, Ž.. (1997). The Syntax of Nonfinte Complementation: An Economy Approach. Cambridge, Mass: MIT Press.

BOŠKOVIĆ, Ž, y TAKAHASHI, D. (1998). “Scrambling and Last Resort”. Linguistic Inquiry Vol. 29, Nº 3, 347­366.

CHOMSKY, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.

CHOMSKY, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge, Mass.: MIT Press.

CHOMSKY, N. (2000). “Minimalist Inquiries: The Framework”. En MARTIN, R., MICHAELS, D. y URIAGEREKA, J. (eds.), Step by step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 89­155.

CHOMSKY, N. (2001). “Derivation by Phase”. En KENSTOWICZ, M. (ed.), Ken Hale. A Life in Language. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 1­52.

CUERVO, C. (2003). Datives at Large. MIT.

DEMONTE, V. (1995). “Dative Alternation in Spanish”. Probus Vol. 7, 5­30.

HEIM, I. y KRATZER, A. (1998). Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.

FREGE, G. (1891). “Function and Concept”. En Philosophical Writings of Gottlob Frege. Oxford: Blackwell Publishers [1960]. Trad.: M. Black y P. Geach.

HALE, K. y KEYSER, S. J. (1993). "On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relation". En HALE y KEYSER (eds.), The view from building 20. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 53­109.

HORNSTEIN, N. (1999). “Movement and Control”, Linguistic Inquiry Vol 30, Nº1, 69­96.

HORNSTEIN, N. (2001). Move! A minimalist theory of construal [Vol. 10]. Malden, MA: Wiley­Blackwell.

KAMINSZCZIK, S. y SAAB, A. (en prensa). “Patrones de reflexivización en oraciones ditransitivas. Consecuencias para la teoría temática.” Disponible en: http://ling.auf.net/lingbuzz/002285.

KAMINSZCZIK, S. y SAAB, A. (2015). “Reflexivization patterns in Spanish ditransitive constructions: Implications for θ­Theory”. 20pp. Trabajo presentado a Linguistic Symposium on Romance Languages 45th, realizado en Campinas del 6 al 9 de mayo de 2015.

KAMINSZCZIK, S. y TREBISACCE, R. (2015). “Reflexive and pseudo­reflexive constructions in Spanish”, 20 pp. Trabajo presentado a III Congresso Internacional de Estudos Linguísticos, realizado en Brasilia del 17 al 21 de Agosto de 2015.

KLEIN, E. y SAG, I. (1985). “Type­driven Translation”, Linguistics and Philosophy. Vol. 8, 163­201.

LASNIK, H. (1995). “Last resort and Attract F”. Proceedings of FLSM 6, 62­81. Bloomington: Indiana University Linguistics club.

MARANTZ, A. (1984). On the nature of Grammatical Relations. Linguistic Inquiry Monograph 10, Cambridge, Mass: MIT Press.

MARVIN, T. (2002). Topics in the stress and syntax of words. MIT.

MASULLO, P. (1992). Incorporation and Case Theory in Spanish: A Crosslinguistic perspective. University of Washington.

MÜLLER, G. (2010). “On Deriving CED Effects from the PIC”, Linguistic Inquiry Vol 41, Nº 1, 35­82.

NUNES, J. (1995). The copy theory of movementand linearization of chains in the minimalist program. University of Maryland at College Park.

PUJALTE, M. (2013). Argumentos (no) agregados. Indagaciones sobre la morfosintaxis de la introducción de argumentos en español. FFyLetras, UBA.

PUJALTE, M. y SAAB, A. (2011). “Dativos agregados y movimiento­A: un argumento en favor de la teoría de control por movimiento”. En CAMACHO, J.; LUJÁN, M. y SÁNCHEZ, L. (eds.), Cuadernos de la ALFAL. 200­215. ISSN 2218­0761.

PUJALTE, M. y SAAB, A. (2012). “Syncretism as PF­Repair: The Case of seInsertion in Spanish”. En CUERVO, C. y ROBERGE, Y. (eds.), The End of Argument Structure?, Syntax and Semantics 38. Bingley: Emerald, pp. 229­260.

PUJALTE, M. y SAAB, A. (2014). “Sobre la interacción entre caso y concordancia en impersonales y pasivas con se”. Traslaciones Vol. 1, Nº 1, 30­55.

PUJALTE, M. y ZDROJEWSKI, P. (2013). “Procesos de transitivización en el español del Río de la Plata”. En DI TULLIO, A. (ed.), El español rioplatense: aspectos gramaticales. Buenos Aires: Eudeba, pp. 37­58.

REINHART, T. y SILONI, T. (2005). “The lexicon­syntax parameter: Reflexivization and other arity operations”. Linguistic inquiry. Vol. 36, Nº 3, 389­436.

REULAND, E. (2011). Anaphora and Language Design. Cambridge, Mass.: MIT Press.

SAAB, A. (2014). “Syntax or Nothing. Some Theoretical and Empirical Remarks on Implicit Arguments”. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics. Vol. 3, Nº 2, 125­183.

SAAB, A. (2015). “On Long­Distance Theta­Role Assignment”, Lingua. Vol. 160, 91­126.

SHEEHAN, M. (2012). “A New Take on Partial Control: Defective Thematic Intervention”, Cambridge Occasional Papers in Linguistics 6(1), 1–47. Disponible en: http://ling.auf.net/lingbuzz/001500.

WILLIAMS, E. (1981). “Argument Structure and Morphology”. Linguistic review, Vol. 1, 81­114.




INCLUIDA EN: 

     Resultado de imagen para redib logos  

 

 

             

 

 

                                                             

 

 

                 

 

 

 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Exlibris | ISSN 2314-3894 (en línea)
Departamento de Letras - Filo:UBA
letras.editor@gmail.com | letras.filo.uba.ar