Delimitación eventiva en español: un estudio sobre el se aspectual

Romina Trebisacce

Resumen


La interfaz sintáctico-semántica ha sido uno de los campos más estudiados y más problematizados de la teoría gramatical generativa. Mientras que los primeros intentos por pensar una conexión entre la semántica y la sintaxis estuvieron centrados en los roles temáticos, en las últimas décadas los estudios sobre esta conexión se han complejizado, al relacionárselos con otro tipo de información semántica, la relativa a la causatividad o aspectualidad (Aktionsart) de los eventos denotados por el predicado. El clítico que nos proponemos analizar en este trabajo, el se aspectual, es uno de los temas de la gramática del español que permite pensar y analizar esta conexión, en la medida en que, tal como lo sostenemos aquí, su manifestación está relacionada con información aspectual.

Palabras clave


interfaz sintáctico-semántica; teoría generativa; aspectualidad; causatividad

Texto completo:

PDF

Referencias


Borer, H. 2005. Structuring Sense: Volume 2: The normal course of events. Oxford University Press on Demand.

De Miguel, E. 1999. “El aspecto léxico”. En Bosque, I. y V. Demonte. Gramática Descriptiva de la Lengua Española. España: Espasa, pp. 2978-3007.

De Miguel, E. y M. Fernández Lagunilla. 2000. “El operador aspectual Se”. Revista Española de Lingüística. Vol. 30, Nº 1, pp. 13-43.

Di Tullio, Á. 2010. Telicidad o agentividad en el se no argumental. En Actas del V encuentro de gramática generativa (1ª ed. Neuquén). Neuquén: Educo, pp: 241-256.

Demonte, V. 2011. “Los eventos de movimiento en español: construcción léxicosintáctica y microparámetros preposicionales”. En Cuartero J., L. García Fernández y C. Sinner (eds.), Estudios sobre perífrasis y aspecto. Münich: Peniope.

Dowty, D. 1991. “Thematic proto-roles and argument selection”. Language. Vol 67,Nº 3, pp. 547-619.

Kiparsky, P. 1998. “Partitive case and aspect”. En Geuder, W. (ed.), The projection of arguments: Lexical and compositional factors. CSLI Publications, pp. 265- 307.

Krifka, M. 1992. “Thematic relations as link between nominal reference and temporal constitution”. En Sag, I. y A. Zabolcsi (eds.), Lexical Matters. Standford University, pp. 29-53.

Mateu, J. y G. Rigau. 2002. “A minimalist account of conflation processes”. En Alexiadou, A. Theoretical Approaches to Universals. Amsterdam: John Benjamins, pp. 211-236.

Nishida, C. 1994. “The Spanish reflexive clitic se as an aspectual class marker”. Linguistics, Vol 32, pp. 425-458.

Real Academia Española (2009) Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.

Reinhart, T., y T. Siloni. 2005. “Te lexicon-syntax parameter: Reflexivization and other arity operations”. Linguistic inquiry. Vol 36, Nº 3, pp. 389-436.

Rigau, G. 1994. “Les propietats dels verbs pronominals”. Els Marges. Vol. 50, pp. 29-39.

Ritter, E. y S. T. Rosen. 2001. “The interpretative value of object split”. Language Sciences. Vol 23, pp: 425-451.

Sanz, M. y I. Laka. 2002. “Oraciones transitivas con se: el modo de acción en la sintaxis”. En Sanchez Lopez, C (ed.), Las construcciones con se. Madrid: Visor Libros, pp. 309-338.

Talmy, L. 2000 [1985]. Toward a cognitive semantics. Cambridge/Massachusetts: The MIT Press.

Tenny, C. 1994. Aspectual roles and the syntax-semantics interface. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

Vendler, Z. 1967. “Verbs and Times”. En Linguistics in Philosophy. New York: Cornell University Press.

Zubizarreta, M. y L. Oh. 2007. On the Syntactic Composition of Manner and Motion. Cambridge, MA.: MIT Press.




INCLUIDA EN: 

     Resultado de imagen para redib logos  

 

 

             

 

 

                                                             

 

 

                 

 

 

 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Exlibris | ISSN 2314-3894 (en línea)
Departamento de Letras - Filo:UBA
letras.editor@gmail.com | letras.filo.uba.ar