Asimetrías en la extracción de adjuntos desde cláusulas factivas en español

Matías Verdecchia

Resumen


El objetivo del presente trabajo es dar cuenta de la asimetría en la extracción de adjuntos desde cláusulas factivas en español, en particular, del contraste observado entre el movimiento de adjuntos de modo y de adjuntos comitativos. Proponemos, siguiendo el enfoque semántico de Abrusán (2014), que los efectos de isla débil en este tipo de cláusulas se deben a que, en ciertos casos, se proyecta un conjunto contradictorio de presuposiciones. En este sentido, la imposibilidad de extraer adjuntos de modo se debe a que (i) cómotoma alcance sobre predicados de modo, (ii) el dominio de los modos siempre presenta contrarios, (iii) la presuposición de la cláusula factiva se proyecta universalmente. En consecuencia, este tipo de preguntas presupone un conjunto contradictorio de proposiciones. En el caso de los adjuntos comitativos, por el contrario, proponemos que la frase-qu con quiéntoma alcance sobre individuos. De esta forma, las proposiciones alternativas presupuestas son independientes entre sí y no suponen un conjunto contradictorio de creencias. Mostraremos, además, que un enfoque sintáctico en términos de menor complejidad estructural, como el de de Cuba & Ürögdi (2009), no puede dar cuenta de los datos del español.


Palabras clave


islas factivas; adjuntos; presuposición; islas débiles; semántica

Texto completo:

PDF

Referencias


ABRUSÁN, Márta. 2014. Weak Island Semantics. Oxford: Oxford University Press.

BARWISE, John y Robin COOPER. 1981. “Generalized quantifiers and natural language”. Linguistics and Philosophy. Nº 4, 159-219.

BASSE, Galen. 2008. “Factive complements as defective phases”. En Abner, Natasha y Jason Bishop (eds.), Proceedings of the 27th West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL 27). Somerville: Cascadilla Proceedings Project. pp. 54-62.

DE CUBA, Carlos. 2007. On (non)factivity, clausal complementation and the CP-field. Nueva York: Stony Brook University.

DE CUBA, Carlos y Barbara ÜRÖGDI. 2009. “Eliminating factivity from syntax: sentential complements in Hungarian”. En den Dikken, Marcel y Robert Vago (eds.), Approaches to Hungarian. Ámsterdam/Nueva York: John Benjamins.

DE CUBA, Carlos y Jonathan MACDONALD. 2013. “Referentiality in Spanish CPs”. En Camacho Taboada, María Victoria; Ángel Jiménez Fernández; Javier Martín González y Mariano Reyes Tejedor (eds.), Information Structure and Agreement. Linguistik Aktuell. Vol. 197, pp. 117-140. Ámsterdam/Nueva York: John Benjamins.

DEMONTE, Violeta. 2018. “Completivas definidas e indefinidas: los diagnósticos y sus límites”. En Bosque, Ignacio; Sylvia Costa y Marisa Marcuori (eds.), Palabras en lluvia minuciosas. Veinte visitas a la gramática del español inspiradas por Ángela Di Tullio. Madrid: Iberoamericana Vervuert. pp. 137-54.

GAJEWSKI, Jon. 2002. L-analyticity and natural language. MS.

GUERZONI, Elena. 2003. “Why even ask?: on the pragmatics of questions and the semantics of answers”. Cambridge: MIT Press.

HAEGEMAN, Liliane. 2004. “Topicalization, CLLD and the left periphery”. En Shaer, Benjamin; Werner Frey y Claudia Maienborn (eds.), Proceedings of the Dislocated Elements Workshop. Berlín: ZAS, pp. 157-92.

_____. 2006. “Conditionals, factives and the left periphery”. Lingua. Vol. 116, Nº 10, pp. 1651-69.

HAEGEMAN, Liliane y Barbara ÜRÖGDI. 2010. “Referential CP’s and DP’s. An operator account”. Theoretical Linguistics. Vol. 36, Nº 2/3, 111-52.

HEIM, Irene y Angelika KRATZER. 1998. Semantics in generative grammar. Malden: Blackwell.

KASTNER, Itamar. 2015. “Factivity mirrors interpretation: The selectional requirements of presuppositional verbs”. Lingua, Nº 164, 156-88.

MAKI, Hideki, Lizanne KAISER y Masao OCHI. 1999. “Embedded topicalization in English and Japanese”. Lingua. Nº 109, 1-14.

RIZZI, Luigi. 2004. “Locality and left periphery”. En Belletti, Adriana (ed.), The Cartography of Syntactic Structures. Vol. 3: Structures and Beyond. Oxford/Nueva York: Oxford University Press, pp. 223-51.

SHEEHAN, Michelle y Wolfram HINZEN. 2011. “Moving towards the edge”. Linguistic Analysis. Vol. 37, 405-58.

SZABOLCSI, Anna. 2006. “Strong and weak islands”. En Everaert, Martin y Henk van Riemsdijk (eds.), The Blackwell companion to syntax.Vol. 4. Malden: Blackwell, pp. 479-531

SZABOLCSI, Anna y Frans ZWARTS. 1993. “Weak islands and an algebraic semantics for scope taking”. Natural Language Semantics. Vol. 1, Nº 3, 235-84.




INCLUIDA EN: 

     Resultado de imagen para redib logos  

 

 

             

 

 

                                                             

 

 

                 

 

 

 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Exlibris | ISSN 2314-3894 (en línea)
Departamento de Letras - Filo:UBA
letras.editor@gmail.com | letras.filo.uba.ar