Comentarios (desde lo Real) para una arqueología conceptual de América Latina
Palabras clave:
comentario, arte conceptual, arqueología, América LatinaResumen
Este comentario no tiene tamaña ambición pero admite que, entre dicción e interpretación, hay siempre un infinito de lecturas, inexorable interpretación de la interpretación. Ahora bien, digamos, para empezar, que la racionalidad de la ficción reside, como sabemos, en la sintonía de apariencias y expectativas. Todo estado nos lleva así a su complemento y lo que antes era ignorado se vuelve ahora conocido. Fortuna e infortunio, lo esperado y lo inesperado, saber y no-saber, sostienen la matriz conceptual de la ficción clásica de Occidente. Podemos imaginar entonces que haya entre esos dos extremos un vínculo necesario o verosímil; pero, en la práctica, cabe por el contrario a la verosimilitud, es decir, a la ficción, probar la existencia de la realidad porque la memoria misma enlaza la evidencia de los hechos y el vestigio de los derechos.Referencias
AGAMBEN, Giorgio. 2014. L’uso dei corpi. Homo sacer, IV, 2. Vicenza, Neri Pozza.
AGAMBEN, Giorgio. 2016. “Sul concetto di esigenza”. En Che cos’è la filosofia? Macerata, Quodlibet, pp. 47-56.
CAVALETTI, Andrea. 2015. Sugestión. Potencia y límites de la fascinación política. Buenos Aires, Adriana Hidalgo.
CRUZ, sor Juana Inés de la. 1994. Obra selecta I. Ed. Margo Glantz. Caracas, Biblioteca Ayacucho.
EINSTEIN, Carl. 1996. “Traité de la vision”. Les Cahiers du Musée National d´Art Moderne, n. 58, 30-49.
PORTÚS, Javier. 2016. Metapintura. Un viaje a la idea del arte en España. Madrid, Museo Nacional del Prado.
PRICE, Sally. 1989. Primitive art in civilized places. Chicago-London, The University of Chicago Press.
Descargas
Número
Sección
Debates