Eventos de movimiento y construcciones de movimiento causado

Fernando Carranza

Resumen


En el marco de la gramática de construcciones se ha llamado construcción de movimiento causado a aquellos casos en que el verbo principal manifiesta una acción producida o llevada a cabo por el sujeto, que actúa como origen del movimiento del objeto directo en la dirección expresada por un adjunto direccional, tal como ocurre en Frank sneezed the tissue off the table (‘Frank hizo volar la servilleta de la mesa de un estornudo’). La gramática del español carece de esta construcción, al menos de manera productiva, tal como lo sugiere la agramaticalidad de oraciones como *Francisco estornudó la servilleta hacia afuera de la mesa. El objetivo del presente proyecto de adscripción ha sido explorar los distintos modelos propuestos para las estructuras con verbos de movimiento en general y, en particular, la construcción de movimiento causado. Para ello, se han relevado fundamentalmente las características de las construcciones de movimiento causado a fin de encontrar cuáles son sus semejanzas y diferencias con otras construcciones semejantes, tales como las resultativas y las distintas formas de expresar los eventos de movimiento. Dicho relevamiento se ha realizado colocando el foco principal de interés en las restricciones que atañen al español, pero considerando en todos los casos la comparación interlingüística.

Palabras clave


gramática de construcciones; construcción de movimiento causado; verbos de movimiento; comparación interlingüística

Texto completo:

PDF

Referencias


ACEDO MATELLÁN, V. (2010). Argument structure and the syntax­morphology interface. A case study in Latin and other languages. Tesis doctoral. Barcelona: Universitat de Barcelona.

ASKE, J. (1989). “Path predicates in English and Spanish: a closer look”. En K. HALL, M. MEACHAM y R. SHAPIRO (eds.), Proceedings of the Berkeley Linguistics Society. Vol. 15. pp. 1­-14.

GOLDBERG, A. (1995). Constructions: A construction approach to argument structure. Chicago: the University of Chicago Press.

GOLDBERG, A. y JACKENDOFF, R. (2004). “The resultative as a family of constructions”. Language. Vol. 80, 532­-568.

LANGACKER, R. (2005). “Construction grammars: Cognitive, radical, and less so”. En F. J. Ruiz de Mendoza Ibáñez & M. S. Peña Cervel (eds.), Cognitive Linguistics: Internal Dynamics and Interdisciplinary Interaction. Berlin: Mouton de Gruyter, pp. 101–159.

LEVIN, B. y RAPPAPORT HOVAV, M. (2005). Argument Realization. New York: Cambridge University Press.

TALMY, L. (1985). “Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms”. En T. Shopen (ed.), Language Typology and Syntactic Description, Vol. 3: grammatical categories and the lexicon. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 57­-149.

TALMY, L. (2000). Toward a cognitive semantics, Vol. II: Typology and process in concept structuring. Cambridge/Massachusetts: The MIT Press.

WASHIO, R. (1997). “Resultatives, compositionality and language variation”. Journal of East Asian Linguistics. Vol. 6, 1-­49.




INCLUIDA EN: 

     Resultado de imagen para redib logos  

 

 

             

 

 

                                                             

 

 

                 

 

 

 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Exlibris | ISSN 2314-3894 (en línea)
Departamento de Letras - Filo:UBA
letras.editor@gmail.com | letras.filo.uba.ar