La ficción de origen de escritor

Federico Nicolás Salvá

La ficción de origen de escritor

Federico Nicolás Salvá

Resumen

La respuesta a la pregunta “¿Cómo me hice escritor?” toma la forma de un relato identitario en el que el autor narra la experiencia de su transformación. Estos relatos, nombrados generalmente como mitos de origen, constituyen un género que proponemos estudiar bajo un dispositivo teórico-metodológico: la ficción de origen de escritor.

Con este concepto, proponemos interpretar estos relatos como estrategias de la construcción de la imagen de escritor y, en este sentido, la leemos en su dimensión autofigurativa. Al mismo tiempo, sostenemos que en las ficciones de origen se despliega una dimensión ideológica, ya que allí funciona una ética de la literatura, es decir, una concepción sobre lo literario. Por último, debido a la reflexión sobre el propio origen, entendemos que esta ficción condensa temas y procedimientos propios de la obra del autor, esto es, una dimensión poética.

En este artículo, además, proponemos un método para abordar y estudiar los relatos del origen a partir del rastreo y la reconfiguración del material narrativo que los compone y una hipótesis sobre una estructura narrativa común subyacente y ordenadora.

Palabras clave

Ficción de origen; mito de origen; figura de autor; imagen de escritor; autofiguración

Texto completo:

PDF

Referencias

ÁLVAREZ, Adriana y María Silvia Di Licia. 2020. “Entre pujas y facciones: la Cruz Roja Argentina (1864-1914)”. Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani. Nº 52, 65-88.

AMOSSY, Ruth (ed.) 1999. Images de soi dans le discours. Lausana: Delachaux et Niestlé.

_____. 2009 [2014]. “La doble naturaleza de la imagen de autor” en La invención del autor. Antioquia: Editorial Universidad de Antioquia. Comp. y trad.: Juan Zapata.

ARFUCH, Leonor. 2007. El espacio biográfico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

BARTHES, Roland. 2005. La preparación de la novela. México: Siglo XXI

BLOOM, Harold. 2009 [1973]. La ansiedad de la influencia. Una teoría de la poesía. Madrid: Mínima Trotta.

CAMPBELL, Joseph. 1959. El héroe de las mil caras. México: Fondo de Cultura Económica.

CONTRERAS, Sandra. 1996. “César Aira: la novela del artista”. CELEHIS: Revista del Centro de Letras Hispanoamericanas. Vol. 2, N° 6-7-8, 205-216. [Consulta: 30 de julio de 2022].

CORBATTA, Jorgelina. 2009. Manuel Puig. Mito personal, historia y ficción. Buenos Aires: Corregidor.

DIAZ, José-Luis. 2007. L’écrivain imaginaire: scénographies auctoriales à l’époque romantique. París : Champion.

ELÍADE, Mircea. 1991 [1963]. Mito y realidad. Barcelona: Labor.

FOUCAULT, Michel. 1979. Microfísica del poder. Madrid: La piqueta.

FREUD, Sigmund. 1992 [1909]. Obras Completas IX. Buenos Aires: Amorrortu.

GENETTE, Gérard. 2001 [1987]. Umbrales. México: Siglo XXI.

GRAMUGLIO, María Teresa. 1992. “La construcción de la imagen”. En Gramuglio, María Teresa, Rodolfo Rabanal y Héctor Tizón (eds.), La escritura argentina. Santa Fe: Ediciones de la Cortada, Universidad Nacional del Litoral.

HEINICH, Natalie. 1995. “Façons d’«être» écrivain. L'identité professionnelle en régime de singularité”. Revue française de sociologie. Vol. 36, N° 3, 499-524.

LACAN, Jacques. 2013 [1953]. El mito individual del neurótico. Buenos Aires: Paidós.

LAPLANCE, Jean y Jean-Bernard PONTALIS. 2013 [1967]. Diccionario de psicoanálisis. Barcelona: Paidós.

LOUIS, Annick. 2022. “Terrains d’auctorialité. Usages des déclarations des écrivains dans l’interprétation littéraire”. Poétique. N° 191, 17-32.

MAINGUENEAU, Dominique. 1999. “Ethos, scénographie, incorporation”, en Amossy, Ruth (ed.), Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos. Lausana: Delachaux et Niestlé, pp. 75-100.

_____. 2004. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris : Armand Colin.

_____. 2009. “Auteur et image d’auteur en analyse du discours”. Argumentation et Analyse du Discours. N°3.

_____. 2013. “Escritor e imagen de autor”. Tropelías. Revista de teoría de la literatura y literatura comparada. N° 24, 17-30. Trad.: Carole Gouaillier.

MANSILLA, Lucio V. 2001 [1888]. Los siete platos de arroz con leche. Buenos Aires: Editorial Sol. Prólogo y selección de Claudia Roman.

MAURON, Charles. 1963. Des métaphores obsédantes au mythe personnel. París: José Corti.

MOLLOY, Sylvia. 1991. At Face Value. Autobiographical writing in Spanish America. Cambridge: Cambridge University Press.

PIGLIA, Ricardo. 1979. “Ideología y ficción en Borges”. Punto de Vista. N°5, 3-6.

_____. 2013.“Una propuesta para el próximo milenio”. Cuadernos LI.RI.CO. N° 9. [Consulta: 29 de julio de 2022].

PREMAT, Julio. 2006. “El autor: orientación teórica y bibliográfica”. Cahiers de LI.RI.CO. N° 1, 311-22.

_____. 2009. Héroes sin atributos. Figuras de autor en la literatura argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

_____. 2016. Érase esta vez. Relatos de comienzo. Buenos Aires: EDUNTREF.

ROMAGNOLI, Alex y Gian PAGNUCCI. 2013. Enter the Superheroes: American Values, Culture, and the Canon of Superhero Literature. Marylan: Scarecrow Press.

ROSENBERG, Robin. 2013. Superhero Origins: What Makes Superheroes Tick and Why We Care. Create Space Independent Publishing Platform.

SAID, Edward. 1975. Beginnings. Intention and method. Nueva York: Basic Books, Inc., Publishers.

SALVÁ, Federico Nicolás. 2019a. “La ficción de origen de escritor: el origen de un concepto”. En Actas del V Coloquio Internacional “Literatura y vida”. Rosario: Universidad Nacional de Rosario. [Consulta: 30 de julio de 2022].

_____. 2019b. El origen de un escritor: la entrada a la literatura de Borges, Walsh y Cucurto. Tesis de maestría. Sáenz Peña: Universidad Nacional Tres de Febrero

SARLO, Beatriz y Carlos ALTAMIRANO. 1982. Encuesta a la literatura argentina contemporánea. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

SCHAEFFER, Jean-Marie. 2012. Arte, objetos, ficción, cuerpo. Buenos Aires: Biblos.

VIALA, Alan. 1983. Naissance de l'écrivain. París: Minuit.

ZAPATA, Juan Manuel. 2011. “Muerte y resurrección del autor. Nuevas aproximaciones al estudio sociológico del autor”. Lingüística y literatura, N° 60, 35-58.

INCLUIDA EN: