Repensando la hipótesis de ambigüedad estructural de las oraciones de relativo
Resumen
Este squibpropone repensar la hipótesis de la ambigüedad estructural de las oraciones de relativo a partir del análisis de los fenómenos de ligamiento y de alcance en estas estructuras sintácticas. Argumentando a favor de la economía de la teoría gramatical (Chomsky 1995), nos preguntamos si el comportamiento contradictorio de las anáforas, los pronombres y las expresiones-R en las oraciones de relativo puede ser explicado a partir de una única configuración sintáctica habilitada por la GU para este tipo de construcciones. Con este objetivo, examinaremos diversas propuestas que indagan acerca de la operación Reconstrucción (Lebeaux 1988 y Takahashi y Hulsey 2009), la naturaleza de las copias de movimiento (Chomsky 1993, Nunes 2011 y MuñozPérez 2018) y las características semánticas de los llamados nombres de representación(Bosque y Gutiérrez-Rexach 2009).
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
BOSQUE, Ignacio y Javier GUTIÉRREZ-REXACH. 2009. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal.
CHOMSKY, Noam. 1977. “On Wh-Movement”. En Culicover, Peter; Thomas Wasow y Adrian Akmajian (eds.), Formal Syntax. Nueva York: Academic Press, pp. 71-132.
_____. 1993. “A Minimalist Program for Linguistic Theory”. En Hale, Ken y Samuel Jay Keyser (eds.), The View from Building 20. Cambridge: MIT Press, pp. 1-52.
_____. 1995. The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press.
_____. 2001. “Derivation by phase”. En Kenstowicz, Michael (ed.), Ken Hale: A life in language. Cambridge: MIT Press, pp. 1-52.
HEIM, Irene y Angelika KRATZER. 1998. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.
KAYNE, Richard. 1994. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge: MIT Press
LEBEAUX, David. 1988. Language acquisition and the form of the grammar. Massachusetts: UMass Amherst.
MUÑOZ PÉREZ, Carlos. 2018. “Recognizing copies: On the definition of Non-Distinctiveness”. Glossa: a journal of general linguistics. Vol. 3, Nº 1, 40.
NUNES, Jairo. 2011. “The Copy Theory”. En Boeckx, Cedric (ed.), The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism. Oxford: OUP, pp. 143-72.
SAUERLAND, Uli y Paul ELBOURNE. 2002. “Total reconstruction, PF movement, and derivational order”. Linguistic Inquiry. Nº 33, pp. 283-319.
SPORTICHE, Dominique. 2017. “Reconstruction, Binding, and Scope”. En Martin Everaert y Henk C. van Riemsdijk (eds.), The Wiley Blackwell Companion to Syntax. Nueva Jersey: John Wiley & Sons.
TAKAHASHI, Soichi y Sarah HULSEY. 2009. “Wholesale late merger: Beyond the A/A’ distinction”. Linguistic Inquiry. Nº 40, 387-426.
INCLUIDA EN:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Exlibris | ISSN 2314-3894 (en línea)
Departamento de Letras - Filo:UBA
letras.editor@gmail.com | letras.filo.uba.ar