Repensando la hipótesis de ambigüedad estructural de las oraciones de relativo

Marisol Murujosa

Resumen


Este squibpropone repensar la hipótesis de la ambigüedad estructural de las oraciones de relativo a partir del análisis de los fenómenos de ligamiento y de alcance en estas estructuras sintácticas. Argumentando a favor de la economía de la teoría gramatical (Chomsky 1995), nos preguntamos si el comportamiento contradictorio de las anáforas, los pronombres y las expresiones-R en las oraciones de relativo puede ser explicado a partir de una única configuración sintáctica habilitada por la GU para este tipo de construcciones. Con este objetivo, examinaremos diversas propuestas que indagan acerca de la operación Reconstrucción (Lebeaux 1988 y Takahashi y Hulsey 2009), la naturaleza de las copias de movimiento (Chomsky 1993, Nunes 2011 y MuñozPérez 2018) y las características semánticas de los llamados nombres de representación(Bosque y Gutiérrez-Rexach 2009).


Palabras clave


oraciones de relativo; principios de ligamiento; reconstrucción; teoría de la copia; nombres de representación

Texto completo:

PDF

Referencias


BOSQUE, Ignacio y Javier GUTIÉRREZ-REXACH. 2009. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal.

CHOMSKY, Noam. 1977. “On Wh-Movement”. En Culicover, Peter; Thomas Wasow y Adrian Akmajian (eds.), Formal Syntax. Nueva York: Academic Press, pp. 71-132.

_____. 1993. “A Minimalist Program for Linguistic Theory”. En Hale, Ken y Samuel Jay Keyser (eds.), The View from Building 20. Cambridge: MIT Press, pp. 1-52.

_____. 1995. The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press.

_____. 2001. “Derivation by phase”. En Kenstowicz, Michael (ed.), Ken Hale: A life in language. Cambridge: MIT Press, pp. 1-52.

HEIM, Irene y Angelika KRATZER. 1998. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.

KAYNE, Richard. 1994. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge: MIT Press

LEBEAUX, David. 1988. Language acquisition and the form of the grammar. Massachusetts: UMass Amherst.

MUÑOZ PÉREZ, Carlos. 2018. “Recognizing copies: On the definition of Non-Distinctiveness”. Glossa: a journal of general linguistics. Vol. 3, Nº 1, 40.

NUNES, Jairo. 2011. “The Copy Theory”. En Boeckx, Cedric (ed.), The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism. Oxford: OUP, pp. 143-72.

SAUERLAND, Uli y Paul ELBOURNE. 2002. “Total reconstruction, PF movement, and derivational order”. Linguistic Inquiry. Nº 33, pp. 283-319.

SPORTICHE, Dominique. 2017. “Reconstruction, Binding, and Scope”. En Martin Everaert y Henk C. van Riemsdijk (eds.), The Wiley Blackwell Companion to Syntax. Nueva Jersey: John Wiley & Sons.

TAKAHASHI, Soichi y Sarah HULSEY. 2009. “Wholesale late merger: Beyond the A/A’ distinction”. Linguistic Inquiry. Nº 40, 387-426.




INCLUIDA EN: 

     Resultado de imagen para redib logos  

 

 

             

 

 

                                                             

 

 

                 

 

 

 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Exlibris | ISSN 2314-3894 (en línea)
Departamento de Letras - Filo:UBA
letras.editor@gmail.com | letras.filo.uba.ar